Dolce babaanne
Member
Perşembe günü bir Delhi mahkemesi, İcra Müdürlüğü’nün (ED) Arun Ramchandra Pillai’nin Delhi’deki tüketim vergisi politikası davasıyla ilgili devam eden soruşturmasıyla ilgili sorgulaması için gözaltı süresini dört gün uzattı.
Pillai, vergi kaçakçılığında kara para aklama davasında sanıklardan biri (Temsilci Fotoğraf)
Haydarabad merkezli işadamı, Merkez Soruşturma Bürosu’nun (CBI) şu anda yürürlükten kaldırılan içki vergisi politikasına yönelik yürüttüğü soruşturmadan kaynaklanan kara para aklama davasındaki sanıklardan biri.
Daha önce davada CBI tarafından suçlanan ve Rouse Avenue Mahkemesi tarafından kefaletle serbest bırakılan Pillai, 6 Mart’ta ED tarafından tutuklandı.
Ayrıca Okuyun: BRS Lideri K Kavitha, ED Mahkeme Çağrısını Atladı, Soruşturmanın ‘Adil Değil’ Olduğunu Söyledi
Delhi Rouse Bulvarı Mahkemesi, duruşma öncesi tutukluluğu uzatırken, sanığın konuyla ilgili etkili bir soruşturma için hala gerekli olduğuna ve bu nedenle 20 Mart’a kadar tutuklu kalması gerektiğine karar verdi.
ED mahkemede, daha önce verilen üç günlük uzatma sırasında Pillai’nin kaldığı bir otelden talep edilen belgelerle ve davanın bir başka sanığı olan Butchibabu Gorantla ile karşı karşıya kaldığını iddia etti.
ED ayrıca Perşembe günü, yine teşkilat tarafından soruşturulan Bharat Rashtra Samithi lideri K. Kavitha’yı soruşturmaya katılması için aradıklarını, ancak kendisinin gelmediğini ve bunun yerine yetkili temsilcisi aracılığıyla bir mektup gönderdiğini belirtti.
ED ayrıca Andhra Pradesh Milletvekili Magunta Sreenivasulu Reddy’den Delhi tüketim vergisi politikası davasında iddia edilen usulsüzlüklere ilişkin kara para aklama soruşturmasıyla ilgili soruşturmaya katılmasını istediklerini belirtti.
Bu nedenle ED, Pillai’nin hem Kavitha hem de Reddy ile karşılaşması gerektiği gerekçesiyle beş günlük bir uzatma talep etti.
ED’nin talebine karşı, Pillai adına hareket eden avukat Manu Sharma, mahkemede soruşturma organının yasal süreci kötüye kullandığını ve “Delhi Yüksek Mahkeme Kurallarının yerleşik yasalarına aykırı olduğunu” savundu.
Belgelere ve insanlara maruz kalma hiç bitmeyen bir süreç olduğundan, soruşturma görevlisinin (IO) önceki acil servis gözaltı dönemini kullanmak için etkili bir zaman çizelgesi oluşturması gerektiğine dikkat çekti.
Ayrıca Okuyun: Delhi Tüketim Davası: Mahkeme, Davalı Amit Arora’ya Verilen Ön Kefalet Süresini Uzattı
Mahkeme bu nedenle, o zamana kadar (20 Mart) tüm anlaşmazlıkların sona ermesi ve sürenin etkin bir şekilde kullanılması gerektiğine de karar verdi.
Mahkeme ayrıca Pillai’nin acil servise verdiği ifadeleri geri çekme talebini acil servisin önergeye verdiği yanıtla birlikte kaydetti.
Kara Para Aklama Yasası’nın (PMLA) 50. Bölümü uyarınca IO tarafından kaydedilen sanık ifadelerinde açıklanan veya ifade edilen gerçeklerin kanıtlayıcı değerinin veya bu gerçeklerin ifşa edildiği veya ifade edildiği koşulların bir süreç konusu olacağını tespit etti.
Pillai ilk olarak 7 Mart’ta altı gün boyunca acil serviste gözaltında tutulduğu sırada Delhi mahkemesine çıkarıldı. Gözaltı süresinin üç gün uzatılması üzerine 13 Mart’ta tekrar ifade verildi.
Pillai, vergi kaçakçılığında kara para aklama davasında sanıklardan biri (Temsilci Fotoğraf)
Haydarabad merkezli işadamı, Merkez Soruşturma Bürosu’nun (CBI) şu anda yürürlükten kaldırılan içki vergisi politikasına yönelik yürüttüğü soruşturmadan kaynaklanan kara para aklama davasındaki sanıklardan biri.
Daha önce davada CBI tarafından suçlanan ve Rouse Avenue Mahkemesi tarafından kefaletle serbest bırakılan Pillai, 6 Mart’ta ED tarafından tutuklandı.
Ayrıca Okuyun: BRS Lideri K Kavitha, ED Mahkeme Çağrısını Atladı, Soruşturmanın ‘Adil Değil’ Olduğunu Söyledi
Delhi Rouse Bulvarı Mahkemesi, duruşma öncesi tutukluluğu uzatırken, sanığın konuyla ilgili etkili bir soruşturma için hala gerekli olduğuna ve bu nedenle 20 Mart’a kadar tutuklu kalması gerektiğine karar verdi.
ED mahkemede, daha önce verilen üç günlük uzatma sırasında Pillai’nin kaldığı bir otelden talep edilen belgelerle ve davanın bir başka sanığı olan Butchibabu Gorantla ile karşı karşıya kaldığını iddia etti.
ED ayrıca Perşembe günü, yine teşkilat tarafından soruşturulan Bharat Rashtra Samithi lideri K. Kavitha’yı soruşturmaya katılması için aradıklarını, ancak kendisinin gelmediğini ve bunun yerine yetkili temsilcisi aracılığıyla bir mektup gönderdiğini belirtti.
ED ayrıca Andhra Pradesh Milletvekili Magunta Sreenivasulu Reddy’den Delhi tüketim vergisi politikası davasında iddia edilen usulsüzlüklere ilişkin kara para aklama soruşturmasıyla ilgili soruşturmaya katılmasını istediklerini belirtti.
Bu nedenle ED, Pillai’nin hem Kavitha hem de Reddy ile karşılaşması gerektiği gerekçesiyle beş günlük bir uzatma talep etti.
ED’nin talebine karşı, Pillai adına hareket eden avukat Manu Sharma, mahkemede soruşturma organının yasal süreci kötüye kullandığını ve “Delhi Yüksek Mahkeme Kurallarının yerleşik yasalarına aykırı olduğunu” savundu.
Belgelere ve insanlara maruz kalma hiç bitmeyen bir süreç olduğundan, soruşturma görevlisinin (IO) önceki acil servis gözaltı dönemini kullanmak için etkili bir zaman çizelgesi oluşturması gerektiğine dikkat çekti.
Ayrıca Okuyun: Delhi Tüketim Davası: Mahkeme, Davalı Amit Arora’ya Verilen Ön Kefalet Süresini Uzattı
Mahkeme bu nedenle, o zamana kadar (20 Mart) tüm anlaşmazlıkların sona ermesi ve sürenin etkin bir şekilde kullanılması gerektiğine de karar verdi.
Mahkeme ayrıca Pillai’nin acil servise verdiği ifadeleri geri çekme talebini acil servisin önergeye verdiği yanıtla birlikte kaydetti.
Kara Para Aklama Yasası’nın (PMLA) 50. Bölümü uyarınca IO tarafından kaydedilen sanık ifadelerinde açıklanan veya ifade edilen gerçeklerin kanıtlayıcı değerinin veya bu gerçeklerin ifşa edildiği veya ifade edildiği koşulların bir süreç konusu olacağını tespit etti.
Pillai ilk olarak 7 Mart’ta altı gün boyunca acil serviste gözaltında tutulduğu sırada Delhi mahkemesine çıkarıldı. Gözaltı süresinin üç gün uzatılması üzerine 13 Mart’ta tekrar ifade verildi.