Dolce babaanne
Member
Cuma günü Yüksek Mahkeme, UP Kongresi'ne ifade verme talimatı verdi ₹Partinin eyalette iktidarda olduğu 1981-1989 yılları arasında UPSRTC'den otobüs ve taksi kiralamak, destekçileri siyasi mitinglere ve dönemin Başbakanları Indira Gandhi ve Rajiv Gandhi'nin ziyaretlerine taşımak için ödenmemiş 1 crore.
Hindistan Yüksek Mahkemesi (HT dosyası)
Yargıçlar Surya Kant ve KV Viswanathan, Uttar Pradesh hükümetine ve UPSRTC'ye, Uttar Pradesh Kongre Komitesi'nin (UPCC) başvurusu hakkında partiden başvuruda bulunmasını isteyen bir bildirim yayınladı. ₹Dört hafta içinde 1 crore. “Bu arada başvuru sahibinin bir miktar yatırması şartıyla ₹Mahkeme heyeti, her iki tarafın haklarına halel getirmeksizin, dört haftalık bir süre içinde 1 crore tutarındaki miktarın geri alınmasının ertelenmesi yönünde talimat verdi.
Amazon indirim sezonu geldi! Şimdi kendinize davranın ve tasarruf edin! buraya tıklayın
Kongre huzuruna çıkan kıdemli avukat Salman Khurshid, dilekçe sahibinin Yüksek Mahkeme'nin bulgularına bir bütün olarak saldırdığını söyledi. ₹2,68 crore ihtilaflıdır. Yargıç Kant şunları söyledi: “Bu miktara itiraz etmek için hukuk davası açarsanız, karara varmak 20 ila 30 yıl daha sürer.” Ardından ilk temyiz, ikinci temyiz ve kararın ardından başka işlemler yapılacak. Bunun yerine davacının fiili sorumluluğunu belirlemek için bir hakem atamayı düşünüyoruz.”
Hurşit bankanın önerisini kabul etti. Banka ayrıca, iyi niyet ve güven tesis etmek amacıyla, UPCC'ye ödenmemiş toplam tutarın belirli bir miktarını yatırma talimatı vereceğini ve ardından da yatırılması talimatını vereceğini söyledi. ₹1 Crore. Hurşid, emri dikte ettikten sonra bankadan yatırılacak tutarı azaltmasını ve sürenin dört hafta uzatılmasını istedi.
UPCC, Allahabad Yüksek Mahkemesi Lucknow heyetinin 1998 yılında Tehsildar, Sadar, Lucknow tarafından verilen kurtarma emrine itiraz eden bir yazılı dilekçeyle verdiği 5 Ekim 2023 tarihli kararına itiraz etmişti. Davalar, UPCC'ye 2,68,29,879,78 Rs tutarında bir tutarın ödenmesi gerektiğini ve ikincisinin geri ödeme hakkına sahip olduğunu belirten Uttar Pradesh Devlet Karayolu Taşımacılığı Şirketi (UPSRTC) Genel Müdürünün başvurusu üzerine başlatıldı. Yüksek Mahkeme, çeşitli bildirimlere ve faturalara atıfta bulundu ve UPSRTC'den gelen 2 Nisan 1981 tarihli bir mektubu not etti; bu mektup, 16 Nisan 1981'de düzenlenen 'Kisan' mitinginde Uttar Pradesh Kongresi tarafından 6,21 lakh Rs'nin üzerinde bir yasa tasarısının gündeme getirildiğini belirtti. benzer şekilde 16 Aralık 1984 tarihli başka bir tebliğ, bir Kanun Tasarısı'nın ₹19 Kasım 1984'te merhum Başbakan Indira Gandhi'nin külleri anısına insanları taşımak için araç sağlanmasına 8,69 lakh ödenecek. Yüksek Mahkeme, UPCC'yi, davalı UPSRTC'ye ödenmesi gereken 2,66 milyar Rs tutarındaki tutarın tamamını artı vade tarihinden itibaren yüzde 5 faizi üç aylık bir süre içinde ödemeye yönlendirdi.
Başvurucu, siyasi kan davası nedeniyle bir hükümet değişikliği sonrasında meblağın haksız yere tahsil edildiğini tespit etmenin veya arazi geliri borçları nedeniyle meblağın tahsil edilemeyeceğine dair teknik bir varsayımda bulunmanın kendisine özgürlük tanımayacağını, sorumluluktan kaçınmak için faturalarını ödemekten kaçınabileceğini belirtmişti. .
UPCC başlangıçta Yüksek Mahkeme önünde, bir kredinin arazi geliri olarak değerlendirilmesi veya geri alınmasının avans olarak alınmasına ilişkin bir anlaşma bulunmadığından, 1972 tarihli UP Kamu Paraları (Aidatların Geri Alınması) Kanunu'nun 3. Maddesi uyarınca tutarın geri alınamayacağını savunmuştu. veya UPSRTC tarafından başvuru sahibine satılan malların daha yüksek bir satın alımıyla ilgili veya bununla bağlantılı herhangi bir kredi veya hibe veya bununla bağlantılı olarak, Şirkete 1972 Yasası uyarınca adı geçen tutarı geri alma yetkisi verir.
Hindistan Yüksek Mahkemesi (HT dosyası)
Yargıçlar Surya Kant ve KV Viswanathan, Uttar Pradesh hükümetine ve UPSRTC'ye, Uttar Pradesh Kongre Komitesi'nin (UPCC) başvurusu hakkında partiden başvuruda bulunmasını isteyen bir bildirim yayınladı. ₹Dört hafta içinde 1 crore. “Bu arada başvuru sahibinin bir miktar yatırması şartıyla ₹Mahkeme heyeti, her iki tarafın haklarına halel getirmeksizin, dört haftalık bir süre içinde 1 crore tutarındaki miktarın geri alınmasının ertelenmesi yönünde talimat verdi.
Amazon indirim sezonu geldi! Şimdi kendinize davranın ve tasarruf edin! buraya tıklayın
Kongre huzuruna çıkan kıdemli avukat Salman Khurshid, dilekçe sahibinin Yüksek Mahkeme'nin bulgularına bir bütün olarak saldırdığını söyledi. ₹2,68 crore ihtilaflıdır. Yargıç Kant şunları söyledi: “Bu miktara itiraz etmek için hukuk davası açarsanız, karara varmak 20 ila 30 yıl daha sürer.” Ardından ilk temyiz, ikinci temyiz ve kararın ardından başka işlemler yapılacak. Bunun yerine davacının fiili sorumluluğunu belirlemek için bir hakem atamayı düşünüyoruz.”
Hurşit bankanın önerisini kabul etti. Banka ayrıca, iyi niyet ve güven tesis etmek amacıyla, UPCC'ye ödenmemiş toplam tutarın belirli bir miktarını yatırma talimatı vereceğini ve ardından da yatırılması talimatını vereceğini söyledi. ₹1 Crore. Hurşid, emri dikte ettikten sonra bankadan yatırılacak tutarı azaltmasını ve sürenin dört hafta uzatılmasını istedi.
UPCC, Allahabad Yüksek Mahkemesi Lucknow heyetinin 1998 yılında Tehsildar, Sadar, Lucknow tarafından verilen kurtarma emrine itiraz eden bir yazılı dilekçeyle verdiği 5 Ekim 2023 tarihli kararına itiraz etmişti. Davalar, UPCC'ye 2,68,29,879,78 Rs tutarında bir tutarın ödenmesi gerektiğini ve ikincisinin geri ödeme hakkına sahip olduğunu belirten Uttar Pradesh Devlet Karayolu Taşımacılığı Şirketi (UPSRTC) Genel Müdürünün başvurusu üzerine başlatıldı. Yüksek Mahkeme, çeşitli bildirimlere ve faturalara atıfta bulundu ve UPSRTC'den gelen 2 Nisan 1981 tarihli bir mektubu not etti; bu mektup, 16 Nisan 1981'de düzenlenen 'Kisan' mitinginde Uttar Pradesh Kongresi tarafından 6,21 lakh Rs'nin üzerinde bir yasa tasarısının gündeme getirildiğini belirtti. benzer şekilde 16 Aralık 1984 tarihli başka bir tebliğ, bir Kanun Tasarısı'nın ₹19 Kasım 1984'te merhum Başbakan Indira Gandhi'nin külleri anısına insanları taşımak için araç sağlanmasına 8,69 lakh ödenecek. Yüksek Mahkeme, UPCC'yi, davalı UPSRTC'ye ödenmesi gereken 2,66 milyar Rs tutarındaki tutarın tamamını artı vade tarihinden itibaren yüzde 5 faizi üç aylık bir süre içinde ödemeye yönlendirdi.
Başvurucu, siyasi kan davası nedeniyle bir hükümet değişikliği sonrasında meblağın haksız yere tahsil edildiğini tespit etmenin veya arazi geliri borçları nedeniyle meblağın tahsil edilemeyeceğine dair teknik bir varsayımda bulunmanın kendisine özgürlük tanımayacağını, sorumluluktan kaçınmak için faturalarını ödemekten kaçınabileceğini belirtmişti. .
UPCC başlangıçta Yüksek Mahkeme önünde, bir kredinin arazi geliri olarak değerlendirilmesi veya geri alınmasının avans olarak alınmasına ilişkin bir anlaşma bulunmadığından, 1972 tarihli UP Kamu Paraları (Aidatların Geri Alınması) Kanunu'nun 3. Maddesi uyarınca tutarın geri alınamayacağını savunmuştu. veya UPSRTC tarafından başvuru sahibine satılan malların daha yüksek bir satın alımıyla ilgili veya bununla bağlantılı herhangi bir kredi veya hibe veya bununla bağlantılı olarak, Şirkete 1972 Yasası uyarınca adı geçen tutarı geri alma yetkisi verir.