Dolce babaanne
Member
Delhi Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü Aadhaar kartını ibraz etme zorunluluğuna itiraz eden bir avukatı dinledikten sonra, devlet sosyal yardım sistemlerinin belirli hüküm ve koşullarla birlikte geldiğini ve bir kişinin bunlarla aynı fikirde olmaması durumunda bunları seçmemeyi seçebileceğini tespit etti. Delhi Hükümeti’nin Baş Bakan Savunucuları Refah Programının (CMAWS) faydalarını talep etmek.
Dilekçe sahibi, “özellikle bir veri koruma yasasının yokluğunda, ele alınmamış ciddi gizlilik endişeleri” nedeniyle Aadhaar ayrıntılarını ifşa etmek istemedi. (Temsili resim)
“Programdan çekilebilirsiniz; O zaman Aadhaar’ınıza kimse dokunamaz… Bu bir refah programıdır. Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Sanjeev Narula’nın bir yargıcı, “Beğenmediysen başvurma” dedi.
Dilekçe sahibi Gaurav Jain’i temsil eden avukat Chandni Chawla, mahkemeye, veri koruma yasası olmadığı için Jain’in sistem kapsamında yeniden kayıt yaptırmak amacıyla Aadhaar numarasını yetkililere vermek istemediğini söyledi. Müvekkilinin kimlik kanıtı olarak başka herhangi bir belge sunmaya istekli olduğunu da sözlerine ekledi.
Avukat Chawla, Jain’in “özellikle bir veri koruma yasasının yokluğunda, ele alınmayan ciddi gizlilik endişeleri” nedeniyle Aadhaar ayrıntılarını açıklamak istemediğini söyledi.
Ancak mahkeme, Aadhaar kartının ifşa edilmesiyle davacının mahremiyetinin ne ölçüde tehlikeye atıldığını sorguladı. Mahkeme, davacının avukatına konuyla ilgili yardım alması için süre tanıdı ve konuyu 20 Temmuz’da duruşmaya sundu.
Dilekçe sahibi, Nisan 2020’de CMAWS’a başarılı bir şekilde kaydolduğunu söyledi ve Dilekçe sahibi olarak Delhi Barosuna Kayıtlı olarak çalışan bir avukat olarak sisteme yeniden kaydolmak için Aadhaar verilerini elde etmek için “meşru bir gereklilik” olmadığını ekledi. aksi takdirde program kapsamındaki yardımlardan yararlanmaya hak kazanır.
“Aadhaar Numarası, davalıya bir avukatın CMAWS için uygunluğunu belirlemede yardımcı olmuyor. Başvuru sahibinin kimliğine ilişkin olarak Bar Card, CoP (Certificate of Practice) ve EPIC (Election Photo Identity Card) kimliklerini şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlar. Yukarıdaki tüm nedenlere rağmen, Davalı CMAWS kaydı/yeniden kaydı için Aadhaar’ı zorunlu kılmıştır,” diye yazıyor dilekçede.
Dilekçe sahibi, “özellikle bir veri koruma yasasının yokluğunda, ele alınmamış ciddi gizlilik endişeleri” nedeniyle Aadhaar ayrıntılarını ifşa etmek istemedi. (Temsili resim)
“Programdan çekilebilirsiniz; O zaman Aadhaar’ınıza kimse dokunamaz… Bu bir refah programıdır. Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Sanjeev Narula’nın bir yargıcı, “Beğenmediysen başvurma” dedi.
Dilekçe sahibi Gaurav Jain’i temsil eden avukat Chandni Chawla, mahkemeye, veri koruma yasası olmadığı için Jain’in sistem kapsamında yeniden kayıt yaptırmak amacıyla Aadhaar numarasını yetkililere vermek istemediğini söyledi. Müvekkilinin kimlik kanıtı olarak başka herhangi bir belge sunmaya istekli olduğunu da sözlerine ekledi.
Avukat Chawla, Jain’in “özellikle bir veri koruma yasasının yokluğunda, ele alınmayan ciddi gizlilik endişeleri” nedeniyle Aadhaar ayrıntılarını açıklamak istemediğini söyledi.
Ancak mahkeme, Aadhaar kartının ifşa edilmesiyle davacının mahremiyetinin ne ölçüde tehlikeye atıldığını sorguladı. Mahkeme, davacının avukatına konuyla ilgili yardım alması için süre tanıdı ve konuyu 20 Temmuz’da duruşmaya sundu.
Dilekçe sahibi, Nisan 2020’de CMAWS’a başarılı bir şekilde kaydolduğunu söyledi ve Dilekçe sahibi olarak Delhi Barosuna Kayıtlı olarak çalışan bir avukat olarak sisteme yeniden kaydolmak için Aadhaar verilerini elde etmek için “meşru bir gereklilik” olmadığını ekledi. aksi takdirde program kapsamındaki yardımlardan yararlanmaya hak kazanır.
“Aadhaar Numarası, davalıya bir avukatın CMAWS için uygunluğunu belirlemede yardımcı olmuyor. Başvuru sahibinin kimliğine ilişkin olarak Bar Card, CoP (Certificate of Practice) ve EPIC (Election Photo Identity Card) kimliklerini şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlar. Yukarıdaki tüm nedenlere rağmen, Davalı CMAWS kaydı/yeniden kaydı için Aadhaar’ı zorunlu kılmıştır,” diye yazıyor dilekçede.