Dolce babaanne
Member
Salı günü İcra Müdürlüğü (ED), Delhi Yüksek Mahkemesi'ne, Başbakan Arvind Kejriwal'in tüketim politikası davasındaki iddia edilen usulsüzlüklerle bağlantılı olarak tutuklanmasına ve gözaltına alınmasına karşı dilekçesine karşı çıkan bir beyanda bulundu ve Kejriwal'in mahkemede kullandığı ifadelere – ne yaptığına – atıfta bulundu. Duruşma öncesi tutukluluk süresinin daha da uzatılmasına hiçbir itirazı yoktu.
28 Mart'ta özel yargıç, Arvind Kejriwal'in tutukluluk süresini dört gün uzattı ve emrinde kendisinin soruşturmada işbirliği yapmaya hazır olduğunu ve “tutukluluğun daha da uzatılmasına hiçbir itirazı olmadığını” kaydetti. (Arvind Yadav/HT Fotoğrafı)
Federal kurum, beyanında Kejriwal'in tutuklanmasını yöneten özel bir yargıç tarafından verilen 28 Mart ve 1 Nisan tarihli emirlere atıfta bulundu. Başbakan'ın duruşma öncesi tutukluluk süresinin uzatılmasına herhangi bir itirazının bulunmadığını ve bu nedenle velayetini sorgulama hakkından feragat ettiğini söyledi.
Hindustan Times – Son dakika haberleri için en hızlı kaynağınız! Şimdi Oku.
28 Mart'ta özel yargıç, Kejriwal'in tutukluluk süresini dört gün uzatarak, emrinde soruşturmada işbirliği yapmaya hazır olduğunu ve “tutukluluğun daha da uzatılmasına hiçbir itirazı olmadığını” belirtti. 1 Nisan'da, Kejriwal'i 15 Nisan'a kadar Tihar Hapishanesine gönderirken, özel hakim emri, avukatının ifadesinde ED'nin velayet talebine herhangi bir itirazda bulunmadığını kaydetti.
“Başvurucunun Özel Mahkeme önünde yaptığı yukarıdaki beyanlar göz önüne alındığında… Başvurucu şu an itibariyle velayetine itiraz etme hakkından feragat etmiştir ve başvurucunun bu tarih itibariyle velayetinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmesine artık izin verilemez. …Mevcut.” Dilekçe yalnızca bu gerekçeyle reddedilebilir,” dedi ED beyanında.
Yeminli beyan 3 Nisan'da Yargıç Swarana Kanta Sharma kürsüsüne sunulacak.
Aam Aadmi Partisi'nin (AAP) ulusal lideri Kejriwal, Delhi'nin 2021-22 tüketim politikasındaki usulsüzlük iddialarıyla ilgili bir kara para aklama soruşturmasıyla bağlantılı olarak 21 Mart'ta ED tarafından tutuklandı. Tutuklanmasından bir gün sonra başbakan, altı gün süreyle acil serviste gözaltında tutuldu ve 23 Mart'ta tutuklanmasının temel haklarını ihlal ettiğini söyleyerek Yüksek Mahkeme'ye başvurdu.
Bununla birlikte, AAP toplantısını düzenleyen kurul 27 Mart'ta Yüksek Mahkeme'den derhal yardım alamadı çünkü kurul savunmasında yalnızca ED'nin ileri sürülen hukuki ve esaslı sorunları çözmek için bir yanıt vermesi gerektiğini vurgulayan bir bildirim yayınladı.
ED, 22 Mart ve 28 Mart tarihlerinde özel yargıç huzuruna sunduğu iki soruşturma dilekçesinde yer alan iddiaları yineleyerek yeminli beyanını Salı günü sundu ve federal kurum, Kejriwal'i iddia edilen usulsüzlüklerin “baş komplocusu” ve “baş komplocusu” olarak adlandırdı.
Teşkilat, mahkemeyi, partinin temel faaliyetlerini ve karar alma süreçlerini kontrol ettiği için AAP tarafından işlenen suçlardan dolayı yargılanabileceği gerekçesiyle Kejriwal'in savunmasını reddetmeye çağırdı. ED ayrıca, Kara Para Aklamayı Önleme Yasası (PMLA) kapsamında, ilk suç duyurularında Kejriwal'ın adının geçip geçmediğine bakılmaksızın daha fazla soruşturma yürütme yetkisinin olduğunu vurguladı.
Kejriwal da dahil olmak üzere üst düzey AAP liderleri adına aracılık yaptığı iddia edilen Vijay Nair'in olaya dahil olmasıyla ilgili olarak, beyanda onun Delhi içki işindeki çeşitli paydaşlardan rüşvet alınmasında rol oynadığı belirtildi. Yeminli beyanda, Nair'in, taleplerine uymayan paydaşları tehdit ettiği iddiasının, konu üzerindeki nüfuzunu gösterdiği iddia edildi.
28 Mart'ta özel yargıç, Arvind Kejriwal'in tutukluluk süresini dört gün uzattı ve emrinde kendisinin soruşturmada işbirliği yapmaya hazır olduğunu ve “tutukluluğun daha da uzatılmasına hiçbir itirazı olmadığını” kaydetti. (Arvind Yadav/HT Fotoğrafı)
Federal kurum, beyanında Kejriwal'in tutuklanmasını yöneten özel bir yargıç tarafından verilen 28 Mart ve 1 Nisan tarihli emirlere atıfta bulundu. Başbakan'ın duruşma öncesi tutukluluk süresinin uzatılmasına herhangi bir itirazının bulunmadığını ve bu nedenle velayetini sorgulama hakkından feragat ettiğini söyledi.
Hindustan Times – Son dakika haberleri için en hızlı kaynağınız! Şimdi Oku.
28 Mart'ta özel yargıç, Kejriwal'in tutukluluk süresini dört gün uzatarak, emrinde soruşturmada işbirliği yapmaya hazır olduğunu ve “tutukluluğun daha da uzatılmasına hiçbir itirazı olmadığını” belirtti. 1 Nisan'da, Kejriwal'i 15 Nisan'a kadar Tihar Hapishanesine gönderirken, özel hakim emri, avukatının ifadesinde ED'nin velayet talebine herhangi bir itirazda bulunmadığını kaydetti.
“Başvurucunun Özel Mahkeme önünde yaptığı yukarıdaki beyanlar göz önüne alındığında… Başvurucu şu an itibariyle velayetine itiraz etme hakkından feragat etmiştir ve başvurucunun bu tarih itibariyle velayetinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmesine artık izin verilemez. …Mevcut.” Dilekçe yalnızca bu gerekçeyle reddedilebilir,” dedi ED beyanında.
Yeminli beyan 3 Nisan'da Yargıç Swarana Kanta Sharma kürsüsüne sunulacak.
Aam Aadmi Partisi'nin (AAP) ulusal lideri Kejriwal, Delhi'nin 2021-22 tüketim politikasındaki usulsüzlük iddialarıyla ilgili bir kara para aklama soruşturmasıyla bağlantılı olarak 21 Mart'ta ED tarafından tutuklandı. Tutuklanmasından bir gün sonra başbakan, altı gün süreyle acil serviste gözaltında tutuldu ve 23 Mart'ta tutuklanmasının temel haklarını ihlal ettiğini söyleyerek Yüksek Mahkeme'ye başvurdu.
Bununla birlikte, AAP toplantısını düzenleyen kurul 27 Mart'ta Yüksek Mahkeme'den derhal yardım alamadı çünkü kurul savunmasında yalnızca ED'nin ileri sürülen hukuki ve esaslı sorunları çözmek için bir yanıt vermesi gerektiğini vurgulayan bir bildirim yayınladı.
ED, 22 Mart ve 28 Mart tarihlerinde özel yargıç huzuruna sunduğu iki soruşturma dilekçesinde yer alan iddiaları yineleyerek yeminli beyanını Salı günü sundu ve federal kurum, Kejriwal'i iddia edilen usulsüzlüklerin “baş komplocusu” ve “baş komplocusu” olarak adlandırdı.
Teşkilat, mahkemeyi, partinin temel faaliyetlerini ve karar alma süreçlerini kontrol ettiği için AAP tarafından işlenen suçlardan dolayı yargılanabileceği gerekçesiyle Kejriwal'in savunmasını reddetmeye çağırdı. ED ayrıca, Kara Para Aklamayı Önleme Yasası (PMLA) kapsamında, ilk suç duyurularında Kejriwal'ın adının geçip geçmediğine bakılmaksızın daha fazla soruşturma yürütme yetkisinin olduğunu vurguladı.
Kejriwal da dahil olmak üzere üst düzey AAP liderleri adına aracılık yaptığı iddia edilen Vijay Nair'in olaya dahil olmasıyla ilgili olarak, beyanda onun Delhi içki işindeki çeşitli paydaşlardan rüşvet alınmasında rol oynadığı belirtildi. Yeminli beyanda, Nair'in, taleplerine uymayan paydaşları tehdit ettiği iddiasının, konu üzerindeki nüfuzunu gösterdiği iddia edildi.