Dolce babaanne
Member
Haryana hükümeti, Delhi Yüksek Mahkemesine mahkemelerin Yamuna’dan gelen tedariklerle ilgili Delhi-Haryana su anlaşmazlığında karar veremeyeceğini söyledi ve Delhi hükümetinin sorunu çözmek için merkezle veya etkilenen nehir yetkilileriyle iletişime geçmesi gerektiğini söyledi. Haryana, Delhi Jal Kurulu’nun (DJB) Delhi’ye engelsiz temiz su temini ve yaz sezonundan sonra nehirdeki kum çıkarma ablukalarının kaldırılması talebine karşı çıktı.
Delhi Yüksek Mahkemesi. (Pradeep Gaur/Arşiv Fotoğrafı)
Şimdi mesele 10 Mayıs’ta görülecek.
Haryana hükümeti, Delhi hükümetinin suyun paylaşımı ve tahsisi konusundaki anlaşmazlığının yasal olarak savunulamaz olduğunu iddia etti ve ayrıca Delhi hükümeti veya Delhi Jal Board’un (DJB) Yukarı Yamuna Nehri Kurulunda ek su talebini karşılayabileceğini söyledi. Bakhra Beas Yönetim Kurulu veya 1956 tarihli Eyaletler Arası Nehir Su Anlaşmazlıkları Yasası hükümleri uyarınca merkezi hükümet.
“Eyaletler arası nehir suyu anlaşmazlıkları söz konusu olduğunda, ne bu Mahkeme ne de Yüksek Mahkeme, Eyalet Yasasının 262. Su Anlaşmazlıkları Yasası.” Hindistan Anayasası, ”dedi Haryana hükümeti bir yeminli ifadede.
Belge, DJB’nin avukat SB Tripathi tarafından temiz su ve barajın kaldırıldığı iddiasıyla 2013 yılında beklemede olan bir savunmasına cevaben sunuldu.
Savunma, Haryana’nın mahkemenin önceki Mayıs 2019 tarihli Delhi’nin su payını sağlama ve yasadışı kum madenciliğini kontrol etme kararlarına uymadığını iddia ediyor. Yaz aylarında ciddi bir su kıtlığından korkan DJB, ayrıca avukatı Sumit Chander aracılığıyla, karara rağmen geçen ay çekilen fotoğraflarda bu tür yapıların su akışını engellediğini iddia etti.
Nisan 2023’te, Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Subramonium Prasad’dan oluşan bir yargıç heyeti, Haryana hükümetinden yeni talebe yanıt vermesini istedi.
Haryana hükümeti yanıtında, “Bekleyen başvuru kisvesi altında, DJB, Haryana’ya tahsis edilen kısımdan su çekmeye çalıştı” dedi.
Haryana hükümeti ayrıca, Yüksek Mahkemenin Delhi hükümetinin anlaşmazlıktaki temyiz talebini iki kez reddettiğini ve onları Yukarı Yamuna Nehri Kuruluna temyize götürmeye sevk ettiğini söyledi.
DJB, yeni başvurusunda Haryana’dan gelen suyun çok sayıda kirletici içerdiğini ve bu nedenle mahkeme müdahalesi gerektiğini iddia etmiş ve yapılan araştırmalarda Yamuna’daki ana kirlilik kaynağının Haryana olduğunu tespit etmişti.
Emirler, Bundh’ları araştıran Yüksek Mahkeme tarafından atanan bir komitenin Yamuna Nehri boyunca 11 yerde bu tür engellerin bulunduğunu söylemesinin ardından geldi.
Delhi Yüksek Mahkemesi. (Pradeep Gaur/Arşiv Fotoğrafı)
Şimdi mesele 10 Mayıs’ta görülecek.
Haryana hükümeti, Delhi hükümetinin suyun paylaşımı ve tahsisi konusundaki anlaşmazlığının yasal olarak savunulamaz olduğunu iddia etti ve ayrıca Delhi hükümeti veya Delhi Jal Board’un (DJB) Yukarı Yamuna Nehri Kurulunda ek su talebini karşılayabileceğini söyledi. Bakhra Beas Yönetim Kurulu veya 1956 tarihli Eyaletler Arası Nehir Su Anlaşmazlıkları Yasası hükümleri uyarınca merkezi hükümet.
“Eyaletler arası nehir suyu anlaşmazlıkları söz konusu olduğunda, ne bu Mahkeme ne de Yüksek Mahkeme, Eyalet Yasasının 262. Su Anlaşmazlıkları Yasası.” Hindistan Anayasası, ”dedi Haryana hükümeti bir yeminli ifadede.
Belge, DJB’nin avukat SB Tripathi tarafından temiz su ve barajın kaldırıldığı iddiasıyla 2013 yılında beklemede olan bir savunmasına cevaben sunuldu.
Savunma, Haryana’nın mahkemenin önceki Mayıs 2019 tarihli Delhi’nin su payını sağlama ve yasadışı kum madenciliğini kontrol etme kararlarına uymadığını iddia ediyor. Yaz aylarında ciddi bir su kıtlığından korkan DJB, ayrıca avukatı Sumit Chander aracılığıyla, karara rağmen geçen ay çekilen fotoğraflarda bu tür yapıların su akışını engellediğini iddia etti.
Nisan 2023’te, Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Subramonium Prasad’dan oluşan bir yargıç heyeti, Haryana hükümetinden yeni talebe yanıt vermesini istedi.
Haryana hükümeti yanıtında, “Bekleyen başvuru kisvesi altında, DJB, Haryana’ya tahsis edilen kısımdan su çekmeye çalıştı” dedi.
Haryana hükümeti ayrıca, Yüksek Mahkemenin Delhi hükümetinin anlaşmazlıktaki temyiz talebini iki kez reddettiğini ve onları Yukarı Yamuna Nehri Kuruluna temyize götürmeye sevk ettiğini söyledi.
DJB, yeni başvurusunda Haryana’dan gelen suyun çok sayıda kirletici içerdiğini ve bu nedenle mahkeme müdahalesi gerektiğini iddia etmiş ve yapılan araştırmalarda Yamuna’daki ana kirlilik kaynağının Haryana olduğunu tespit etmişti.
Emirler, Bundh’ları araştıran Yüksek Mahkeme tarafından atanan bir komitenin Yamuna Nehri boyunca 11 yerde bu tür engellerin bulunduğunu söylemesinin ardından geldi.
YAZAR HAKKINDA
Delhi Yüksek Mahkemesinden raporlar ve şehirdeki yasal gelişmeler hakkında hikayeler. İşte olmadığı zamanlarda yemek yapan ve kuşlarla oynayanhevesli dağ aşığı
…ayrıntılı olarak görün