Dolce babaanne
Member
YENİ DELHİ: Salı günü bir Delhi mahkemesi, Delhi Polisinin Bharatiya Janata Partisi (BJP) lideri Shahnawaz Hussain’e tecavüz ve cezai korkutma suçlamalarıyla ilgili İlk Bilgi Raporu (FIR) davasını tamamlama raporunu reddetti ve Knowledge suçlamalarını kabul etti.
BJP lideri Shahnawaz Hussain (PTI dosya fotoğrafı)
Bozma raporunu reddeden Ek Büyükşehir Sulh Hakimi (ACMM) Vaibhav Mehta, Shahnawaz Hussain’in bir sonraki duruşma tarihi olan 20 Ekim’de mahkemede hazır bulunmasını da emretti.
“Bu mahkeme, IPC 376 (tecavüz), 328 (suç işlemek amacıyla zehirleme vb. ile yaralama) ve 506 (cezai tehdit) suçlarıyla ilgileniyor. Mehta, üst düzey politikacıyı tecavüzle suçlayan ve polisin sunduğu çürütme raporuna karşı çıkan kadının savunmasını kabul ederek, “Buna göre sanık Syed Shahnawaz Hussain, bir sonraki duruşma tarihi için SHO PS tarafından çağrılacak” dedi.
Kadın şikayetinde, kardeşi ve eşinin orada olduğu bahanesiyle Hüseyin’in kendisini 18 Nisan 2018’de Güney Delhi’deki Chhatarpur’daki çiftlik evine götürdüğünü iddia etti. Kadın, kendisini tehdit eden Hüseyin tarafından uyuşturulduğunu ve tecavüze uğradığını iddia etti.
Shahnawaz Hussain daha önce iddiaları reddetmiş ve şikayetçinin erkek kardeşiyle evlilik anlaşmazlığı yaşadığını ve onu gereksiz yere davaya sürüklediğini söylemişti.
Delhi Polisi, Ağustos 2023’te iddiaları kanıtlayacak veya konuyla ilgili suçlamada bulunacak hiçbir kayıt bulunmadığını ve ilk bakışta görülen bir dava olmadığını belirten bir bozma raporu sundu.
Kadın, silme raporuna itiraz ederek, polisin başından beri siyasetçiyi soruşturmak istemediğini ve raporu durdurmak amacıyla olumsuz işlem yaptığını açıkladı. Ayrıca, Yüksek Mahkeme’nin bu yılın Ocak ayında FIR’ı iptal etmeyi reddetmesinin ardından polisin Hüseyin’i soruşturmasını sağlamanın beş yıl sürdüğünü de vurguladı.
ACMM, mahkemenin duruşmaya neden devam ettiğini açıkladı. “İşte polise ve mahkemede alkollüyken tecavüze uğradığını defalarca ifade eden bir kadın yargılanıyor; IO (soruşturma memuru) tecavüze uğrama ihtimalinin bulunmadığını kanıtlamak için bu materyali dosyaya getirmediği sürece, bu mahkemenin davayı a priori reddetmesi için hiçbir nedeni yoktur.”
“Savcılığın 164 Cr.PC kapsamındaki beyanı en ikna edici delildir, özellikle de tecavüz vakalarında, bu tür iğrenç suçlara nadiren görgü tanığı vardır. Mehta, emrinde, “Şikâyetçinin beyanının güvenilir olup olmadığı ancak mahkemede teyit edildikten sonra öğrenilebilir” dedi.
Hakim ayrıca, mahkemenin bir suçu belirlerken yalnızca ilk bakışta suç olup olmadığını dikkate alması gerektiğini, tanıkların güvenilirliğini incelemek zorunda olmadığını vurguladı.
Kadının ifadesine göre, Mehrauli polisine ilk olarak 22 Nisan 2018’de resmi bir tecavüz şikayetiyle başvurdu. Dört gün sonra polis komiserinin ofisiyle temasa geçti. Daha sonra ifadesinin kaydedilmesi için üç kez Mehrauli polis karakoluna çağrıldı, ancak hiçbir FIR kayıtlı değildi.
Sonunda, 7 Temmuz 2018’de bir FIR’ın kaydedilmesini emreden şehir sulh hakimine başvurdu. Hussain karara itiraz eden bir inceleme dilekçesi sundu, ancak bu dilekçe 12 Temmuz’da reddedildi.
Daha sonra, FIR’ın iptali için Delhi Yüksek Mahkemesi’ne bir dilekçe sunuldu ve mahkeme, 17 Ağustos 2022’de hakimin kararını onadı. Hussain ayrıca şikayetçi kadının davayı başlangıçta kardeşine karşı açtığını ve sosyal statüsü nedeniyle onu hedef aldığını ileri sürerek Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. Ancak üst mahkeme 16 Ocak 2023’te müdahale etmeyi reddetti: “Bu, FIR’ın (polis tarafından) kayıt altına bile alınmadığı bir dava.” Soruşturulsun. Mağdur olabilirsiniz ama tam tersi olma ihtimali de var.”
.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında
Bağlantıya tıklayarak bugün abone olun ve en son haberlerden haberdar olun! Buraya tıklayın!
BJP lideri Shahnawaz Hussain (PTI dosya fotoğrafı)
Bozma raporunu reddeden Ek Büyükşehir Sulh Hakimi (ACMM) Vaibhav Mehta, Shahnawaz Hussain’in bir sonraki duruşma tarihi olan 20 Ekim’de mahkemede hazır bulunmasını da emretti.
“Bu mahkeme, IPC 376 (tecavüz), 328 (suç işlemek amacıyla zehirleme vb. ile yaralama) ve 506 (cezai tehdit) suçlarıyla ilgileniyor. Mehta, üst düzey politikacıyı tecavüzle suçlayan ve polisin sunduğu çürütme raporuna karşı çıkan kadının savunmasını kabul ederek, “Buna göre sanık Syed Shahnawaz Hussain, bir sonraki duruşma tarihi için SHO PS tarafından çağrılacak” dedi.
Kadın şikayetinde, kardeşi ve eşinin orada olduğu bahanesiyle Hüseyin’in kendisini 18 Nisan 2018’de Güney Delhi’deki Chhatarpur’daki çiftlik evine götürdüğünü iddia etti. Kadın, kendisini tehdit eden Hüseyin tarafından uyuşturulduğunu ve tecavüze uğradığını iddia etti.
Shahnawaz Hussain daha önce iddiaları reddetmiş ve şikayetçinin erkek kardeşiyle evlilik anlaşmazlığı yaşadığını ve onu gereksiz yere davaya sürüklediğini söylemişti.
Delhi Polisi, Ağustos 2023’te iddiaları kanıtlayacak veya konuyla ilgili suçlamada bulunacak hiçbir kayıt bulunmadığını ve ilk bakışta görülen bir dava olmadığını belirten bir bozma raporu sundu.
Kadın, silme raporuna itiraz ederek, polisin başından beri siyasetçiyi soruşturmak istemediğini ve raporu durdurmak amacıyla olumsuz işlem yaptığını açıkladı. Ayrıca, Yüksek Mahkeme’nin bu yılın Ocak ayında FIR’ı iptal etmeyi reddetmesinin ardından polisin Hüseyin’i soruşturmasını sağlamanın beş yıl sürdüğünü de vurguladı.
ACMM, mahkemenin duruşmaya neden devam ettiğini açıkladı. “İşte polise ve mahkemede alkollüyken tecavüze uğradığını defalarca ifade eden bir kadın yargılanıyor; IO (soruşturma memuru) tecavüze uğrama ihtimalinin bulunmadığını kanıtlamak için bu materyali dosyaya getirmediği sürece, bu mahkemenin davayı a priori reddetmesi için hiçbir nedeni yoktur.”
“Savcılığın 164 Cr.PC kapsamındaki beyanı en ikna edici delildir, özellikle de tecavüz vakalarında, bu tür iğrenç suçlara nadiren görgü tanığı vardır. Mehta, emrinde, “Şikâyetçinin beyanının güvenilir olup olmadığı ancak mahkemede teyit edildikten sonra öğrenilebilir” dedi.
Hakim ayrıca, mahkemenin bir suçu belirlerken yalnızca ilk bakışta suç olup olmadığını dikkate alması gerektiğini, tanıkların güvenilirliğini incelemek zorunda olmadığını vurguladı.
Kadının ifadesine göre, Mehrauli polisine ilk olarak 22 Nisan 2018’de resmi bir tecavüz şikayetiyle başvurdu. Dört gün sonra polis komiserinin ofisiyle temasa geçti. Daha sonra ifadesinin kaydedilmesi için üç kez Mehrauli polis karakoluna çağrıldı, ancak hiçbir FIR kayıtlı değildi.
Sonunda, 7 Temmuz 2018’de bir FIR’ın kaydedilmesini emreden şehir sulh hakimine başvurdu. Hussain karara itiraz eden bir inceleme dilekçesi sundu, ancak bu dilekçe 12 Temmuz’da reddedildi.
Daha sonra, FIR’ın iptali için Delhi Yüksek Mahkemesi’ne bir dilekçe sunuldu ve mahkeme, 17 Ağustos 2022’de hakimin kararını onadı. Hussain ayrıca şikayetçi kadının davayı başlangıçta kardeşine karşı açtığını ve sosyal statüsü nedeniyle onu hedef aldığını ileri sürerek Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. Ancak üst mahkeme 16 Ocak 2023’te müdahale etmeyi reddetti: “Bu, FIR’ın (polis tarafından) kayıt altına bile alınmadığı bir dava.” Soruşturulsun. Mağdur olabilirsiniz ama tam tersi olma ihtimali de var.”
.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında