Dolce babaanne
Member
Yeni Delhi: Cumartesi günü bir Delhi mahkemesi, Delhi'nin Jamia bölgesi ve Aligarh Müslüman Üniversitesi (AMU) dahil olmak üzere Delhi'nin çeşitli yerlerinde 2019'daki CAA karşıtı protestolar sırasında protesto yaptığı iddiasıyla kendisine karşı açılan bir isyan davasında Sharjeel İmam'ın yasal kefalet talebini reddetti. -2020.
Sharjeel İmam Ocak 2020'de tutuklandı (dosya fotoğrafı)
İmam, kendisine yüklenen suçlardan dolayı azami cezanın yarısını çektiğini ve kefaletle serbest bırakılma hakkına sahip olduğunu iddia ederek, Ceza Muhakemesi Kanununun (CrPC) 436A Bölümü uyarınca mahkemeyi suçlamıştı.
Kriket heyecanını daha önce hiç olmadığı gibi, yalnızca HT'de keşfedin. Şimdi keşfedin!
CrPC'nin 436A Bölümü, tutuklu bir mahkûmun tutulabileceği maksimum süreyi açıklamaktadır. Bu maddeye göre, bir suçla itham edilen kişi, söz konusu suç için belirlenen azami hapis cezasının yarısını çekmişse, mahkeme tarafından kefaletle serbest bırakılacaktır.
İmamı temsilen avukat Talib Mustafa, duruşma sırasında Yargıtay'ın 11 Mayıs 2022'de verdiği talimatlar dikkate alınarak 124A maddesinin anayasal geçerliliğine Yargıtay'da itiraz edildiğini savundu.
Ayrıca, İmam'a karşı geriye kalan tek bölümün 153A (din, ırk, doğum yeri vb. nedenlerle farklı gruplar arasında düşmanlığı teşvik eden), 153B (ulusal bütünleşmeye zarar veren atıflar ve iddialar) ve 505 (Bildirge'ye yardımcı olan) bölümler olduğu ileri sürüldü. Hindistan Ceza Kanunu'nun en fazla üç yıl hapis cezası öngören ve Yasadışı Faaliyetler (Önleme) Yasası'nın en fazla yedi yıl hapis cezası öngören 13. Maddesi'nin kamuya zarar vermesidir.
Mustafa, İmam'ın Ocak 2020'de tutuklanmasından bu yana polis nezaretinde olduğunu ve tutuklu olarak dört yıl cezaevinde kaldığını belirtti. Onun yüzünden davanın görülmesinde herhangi bir gecikme yaşanmadığı da ileri sürüldü.
Özel savcı, söz konusu suçlara ilişkin cezanın art arda değil, ardışık olarak hesaplanacağı gerekçesiyle kefalet başvurusunu reddetti. Ayrıca Bölüm 436A uyarınca kefaletle serbest bırakılmasının zorunlu olmadığını ve suçun ciddiyetinin dikkate alınması gerektiğini de ifade etti.
Ek Oturum Hakimi (ASJ) Sameer Bajpai, her iki tarafın beyanlarını dinledikten sonra kefalet başvurusunu reddetti.
İmam bu davada 28 Ocak 2020'de tutuklandı. Bu davada ilk olarak, 2022 tarihli FIR (İlk Bilgi Raporu) 20 uyarınca Delhi Polisi Suç Şubesi tarafından isyana teşvik ve diğer ilgili suçlardan dolayı suç duyurusunda bulunuldu.
Daha sonra UAPA'nın 13. Maddesi de kendisine karşı uygulandı.
15 Mart 2022'de mahkeme, IPC'nin 124A, 153A, 153B, 505. Maddeleri ve UAPA'nın 13. Maddesi uyarınca kendisine karşı suçlamalarda bulundu.
Temmuz 2022'de ilk derece mahkemesi davadaki ilk kefalet başvurusunu reddetti.
Sharjeel İmam Ocak 2020'de tutuklandı (dosya fotoğrafı)
İmam, kendisine yüklenen suçlardan dolayı azami cezanın yarısını çektiğini ve kefaletle serbest bırakılma hakkına sahip olduğunu iddia ederek, Ceza Muhakemesi Kanununun (CrPC) 436A Bölümü uyarınca mahkemeyi suçlamıştı.
Kriket heyecanını daha önce hiç olmadığı gibi, yalnızca HT'de keşfedin. Şimdi keşfedin!
CrPC'nin 436A Bölümü, tutuklu bir mahkûmun tutulabileceği maksimum süreyi açıklamaktadır. Bu maddeye göre, bir suçla itham edilen kişi, söz konusu suç için belirlenen azami hapis cezasının yarısını çekmişse, mahkeme tarafından kefaletle serbest bırakılacaktır.
İmamı temsilen avukat Talib Mustafa, duruşma sırasında Yargıtay'ın 11 Mayıs 2022'de verdiği talimatlar dikkate alınarak 124A maddesinin anayasal geçerliliğine Yargıtay'da itiraz edildiğini savundu.
Ayrıca, İmam'a karşı geriye kalan tek bölümün 153A (din, ırk, doğum yeri vb. nedenlerle farklı gruplar arasında düşmanlığı teşvik eden), 153B (ulusal bütünleşmeye zarar veren atıflar ve iddialar) ve 505 (Bildirge'ye yardımcı olan) bölümler olduğu ileri sürüldü. Hindistan Ceza Kanunu'nun en fazla üç yıl hapis cezası öngören ve Yasadışı Faaliyetler (Önleme) Yasası'nın en fazla yedi yıl hapis cezası öngören 13. Maddesi'nin kamuya zarar vermesidir.
Mustafa, İmam'ın Ocak 2020'de tutuklanmasından bu yana polis nezaretinde olduğunu ve tutuklu olarak dört yıl cezaevinde kaldığını belirtti. Onun yüzünden davanın görülmesinde herhangi bir gecikme yaşanmadığı da ileri sürüldü.
Özel savcı, söz konusu suçlara ilişkin cezanın art arda değil, ardışık olarak hesaplanacağı gerekçesiyle kefalet başvurusunu reddetti. Ayrıca Bölüm 436A uyarınca kefaletle serbest bırakılmasının zorunlu olmadığını ve suçun ciddiyetinin dikkate alınması gerektiğini de ifade etti.
Ek Oturum Hakimi (ASJ) Sameer Bajpai, her iki tarafın beyanlarını dinledikten sonra kefalet başvurusunu reddetti.
İmam bu davada 28 Ocak 2020'de tutuklandı. Bu davada ilk olarak, 2022 tarihli FIR (İlk Bilgi Raporu) 20 uyarınca Delhi Polisi Suç Şubesi tarafından isyana teşvik ve diğer ilgili suçlardan dolayı suç duyurusunda bulunuldu.
Daha sonra UAPA'nın 13. Maddesi de kendisine karşı uygulandı.
15 Mart 2022'de mahkeme, IPC'nin 124A, 153A, 153B, 505. Maddeleri ve UAPA'nın 13. Maddesi uyarınca kendisine karşı suçlamalarda bulundu.
Temmuz 2022'de ilk derece mahkemesi davadaki ilk kefalet başvurusunu reddetti.