Dolce babaanne
Member
Delhi Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü yaptığı açıklamada, kamuoyuna mal olmuş bir kişinin tweet atması veya retweetlemesi durumunda ortaya çıkacak sonuçların fısıltıdan çok daha fazlası olduğunu söyledi. YouTuber Dhruv Rathee tarafından sunuldu.
Delhi Başbakanı Arvind Kejriwal. (ANI fotoğrafı)
Mahkeme, iftira niteliğindeki içeriğin retweetlenmesinin iftira anlamına geldiğine karar verdi ve milyonlarca takipçisi olan tanınmış bir kişinin iftira niteliğindeki içeriği retweetlemesi durumunda zararın çok daha büyük olacağını kaydetti.
Kriket heyecanını daha önce hiç olmadığı gibi, yalnızca HT'de keşfedin. Şimdi keşfedin!
“Siyasi duruşu olan tanınmış bir kişi, iftira niteliğinde tweetler veya retweetler yaptığında, toplum üzerindeki daha geniş etki göz önüne alındığında etki daha da artıyor. Böylece izleyiciler, sosyal medyada yayınlanan iftira niteliğindeki ifadeler de dahil olmak üzere tükettikleri bilgilerden fikirleri etkilenebilecek geniş bir vatandaş haline geliyor.” Yargıç Swarana Kanta Sharma dedi.
Hakim şunları ekledi: “Buradaki dilekçe sahibi de dahil olmak üzere milyonlarca kişi belirli bir kişiyi Twitter gibi sosyal medya platformlarında takip ettiğinde, dilekçe sahibinin hesabında paylaştığı her şey onu takip eden halk için geçerlidir.”
Kejriwal, sosyal medya sitesi 'Narendra Modi'yi Destekliyorum'un kurucusu Vikas Sanskrityanan'a yönelik hakaret davasında sulh hakimi ve oturum hakimi tarafından 2019 yılında kendisine verilen celplere itiraz ederek Yüksek Mahkeme'ye başvurmuştu. CM ayrıca Sanskrityanan'ın açtığı hakaret davasının da iptalini istemişti.
Sanskrityanan şikayetinde, AAP liderinin, yabancı YouTuber Dhruv Rathee tarafından paylaşılan 'BJP IT Cell Part II' başlıklı karalayıcı Haberyu retweetlediğini iddia etti.
Sanskrityanan, CM'nin kendisine karşı bir dizi asılsız ve karalayıcı iddiaların yer aldığı Haberyu, orijinalliğini doğrulamadan X hesabından (eski adıyla Twitter) retweetlediğini iddia etti.
Sanskrityanan ayrıca CM'nin milyonlarca kişi tarafından takip edildiğini, bu sayede Habernun sadece Hindistan'da değil dünya çapında da çok sayıda insana ulaştığını belirtti.
Aralık 2019'da Yüksek Mahkeme, orijinal tweet'i yayınlayan YouTuber'ın davada sanık olmadığını tespit ettikten sonra Kejriwal aleyhindeki davayı durdurdu.
Kıdemli avukat Vikas Pahwa aracılığıyla ortaya çıkan Kejriwal, daha önce şikayette bulunduğu sırada Dhruv Rathee'nin tweet'ine yorum yapan, retweetleyen veya beğenen 11.114 kişinin bulunduğunu ancak Sanskrityanan'ın kendisinin yalnızca CM'ye karşı şikayette bulunmaya karar verdiğini belirtmişti. haklı gerekçelerle.
Delhi Başbakanı Arvind Kejriwal. (ANI fotoğrafı)
Mahkeme, iftira niteliğindeki içeriğin retweetlenmesinin iftira anlamına geldiğine karar verdi ve milyonlarca takipçisi olan tanınmış bir kişinin iftira niteliğindeki içeriği retweetlemesi durumunda zararın çok daha büyük olacağını kaydetti.
Kriket heyecanını daha önce hiç olmadığı gibi, yalnızca HT'de keşfedin. Şimdi keşfedin!
“Siyasi duruşu olan tanınmış bir kişi, iftira niteliğinde tweetler veya retweetler yaptığında, toplum üzerindeki daha geniş etki göz önüne alındığında etki daha da artıyor. Böylece izleyiciler, sosyal medyada yayınlanan iftira niteliğindeki ifadeler de dahil olmak üzere tükettikleri bilgilerden fikirleri etkilenebilecek geniş bir vatandaş haline geliyor.” Yargıç Swarana Kanta Sharma dedi.
Hakim şunları ekledi: “Buradaki dilekçe sahibi de dahil olmak üzere milyonlarca kişi belirli bir kişiyi Twitter gibi sosyal medya platformlarında takip ettiğinde, dilekçe sahibinin hesabında paylaştığı her şey onu takip eden halk için geçerlidir.”
Kejriwal, sosyal medya sitesi 'Narendra Modi'yi Destekliyorum'un kurucusu Vikas Sanskrityanan'a yönelik hakaret davasında sulh hakimi ve oturum hakimi tarafından 2019 yılında kendisine verilen celplere itiraz ederek Yüksek Mahkeme'ye başvurmuştu. CM ayrıca Sanskrityanan'ın açtığı hakaret davasının da iptalini istemişti.
Sanskrityanan şikayetinde, AAP liderinin, yabancı YouTuber Dhruv Rathee tarafından paylaşılan 'BJP IT Cell Part II' başlıklı karalayıcı Haberyu retweetlediğini iddia etti.
Sanskrityanan, CM'nin kendisine karşı bir dizi asılsız ve karalayıcı iddiaların yer aldığı Haberyu, orijinalliğini doğrulamadan X hesabından (eski adıyla Twitter) retweetlediğini iddia etti.
Sanskrityanan ayrıca CM'nin milyonlarca kişi tarafından takip edildiğini, bu sayede Habernun sadece Hindistan'da değil dünya çapında da çok sayıda insana ulaştığını belirtti.
Aralık 2019'da Yüksek Mahkeme, orijinal tweet'i yayınlayan YouTuber'ın davada sanık olmadığını tespit ettikten sonra Kejriwal aleyhindeki davayı durdurdu.
Kıdemli avukat Vikas Pahwa aracılığıyla ortaya çıkan Kejriwal, daha önce şikayette bulunduğu sırada Dhruv Rathee'nin tweet'ine yorum yapan, retweetleyen veya beğenen 11.114 kişinin bulunduğunu ancak Sanskrityanan'ın kendisinin yalnızca CM'ye karşı şikayette bulunmaya karar verdiğini belirtmişti. haklı gerekçelerle.