Dolce babaanne
Member
Başbakan Narendra Modi hakkındaki yasaklı BBC belgeselini gösterdiği iddiasıyla üniversite sınavına girmesi bir yıl süreyle yasaklanan Delhi Üniversitesi (DU) doktora öğrencisi Lokesh Chugh, üniversitede Ocak ayında patlak veren “ajitasyonun beyni” idi. DU, Delhi Yüksek Mahkemesine söyledi.
27 Ocak’ta, polisin 2002 Gujarat isyanlarıyla ilgili tartışmalı BBC belgeselini göstermeye çalışan en az 24 öğrenciyi tutuklamasının ardından DU’nun sanat fakültesinde protestolar patlak verdi (dosya fotoğrafı).
27 Ocak’ta, polisin 2002 Gujarat isyanlarıyla ilgili tartışmalı BBC belgeseli India: The Modi Question’ı göstermeye çalışan en az 24 öğrenciyi tutuklamasının ardından DU’nun sanat fakültesinde protestolar patlak verdi.
Belgesel, onu “propaganda” ve “sömürgeci düşüncenin” bir ifadesi olarak yasaklayan merkezi hükümetle bir tartışmaya yol açtı.
Chugh, 13 Nisan’daki savunmasında, Öğrenci İşleri Dairesi tarafından kendisine verilen ve sınavlara girmesini yasaklayan muhtıraya itiraz etti. Ayrıca, gösteri sırasında bir “hukuk bozukluğuna” karıştığını tespit eden Proctor’s Office tarafından 16 Şubat’ta yayınlanan gösterinin nedeni duyurusuna da itiraz etti.
13 Nisan’da mahkeme, üniversiteden Chugh’un savunmasına yanıt vermesini isteyen bir bildiri yayınladı. Ayrıca geçen haftaki duruşmada mahkeme, üniversiteye cevabını sunması için üç gün süre tanıdı ve konuyu 24 Nisan’da yapılacak bir sonraki duruşma için kamuoyuna açıkladı.
Ayrıca Okuyun: Ruh Uygulaması Yok, Delhi HC, BBC Film Gösterimi İçin DU Öğrencisine Karşı Eylemde Bulunduğunu Söyledi
Üniversite, Chugh’un savunmasına cevaben verdiği yeminli ifadede, davacının mahkemeye temiz ellerle yaklaşmadığını belirterek, davacının olay sırasında üniversitede canlı bir televizyon tartışmasına katıldığına dair belgesel kanıt sağlamadığını ekledi.
“DU’da bulunan Haber görüntüleri, dilekçe sahibinin (Chugh) böyle bir protestoda suç ortaklığını ve desteğini gösterecektir. Davacının protesto alanında bulunmadığı tartışmalıdır. DU yanıt olarak, söz konusu Haber görüntülerinin, dilekçe sahibinin olay yerindeki protestoda bulunduğunu ve tüm olaydaki suç ortaklığını göstereceğini söyledi.
Üniversitenin yanıtı, “Dilekçe sahibinin olay günü polis nezaretinden kaçabilmiş olması, disiplinsizlik ve üniversite sisteminin akademik işleyişini aksatma suçlarından muaf tutmaz.”
Avukat Naman Joshi tarafından sunulan savunmasında Chugh, Delhi Üniversitesi Fen Fakültesi Antropoloji Bölümü’nde doktora araştırma görevlisi olduğunu iddia etti.
Dilekçede, 27 Ocak 2023’te DU Edebiyat Fakültesi’nde (ana kampüs) bazı öğrenciler tarafından bir protesto eylemi düzenlendiği belirtiliyor. Bu protesto sırasında, yasaklandığı iddia edilen bir BBC belgeseli olan Hindistan: Modi Sorusu halka gösterildi.
Chugh, avukatı aracılığıyla, protesto alanında bulunmamasına ve gösteriyi hiçbir şekilde kolaylaştırmadığına veya gösteriye katılmamasına rağmen, üniversitenin bir yıl boyunca sınava girmesini yasakladığını iddia etti.
“Dilekçe sahibi, protesto gerçekleştiğinde Beşeri Bilimler Fakültesi’nin (ana kampüs) dışındaki bir medya etkileşimindeydi. Belgesel Beşeri Bilimler Fakültesi’nde (ana kampüs) gösterilirken, dilekçe sahibi canlı bir röportaj verdi. Polis daha sonra bazı öğrencileri yasaklandığı iddia edilen BBC belgeselini gösterdikleri için tutukladı ve ardından onları bölgedeki huzuru bozmakla suçladı. Özellikle, dilekçe sahibi (Chugh), polis tarafından herhangi bir şekilde tahrik veya şiddet veya rahatsızlık vermekle gözaltına alınmadı veya suçlanmadı” dedi.
Dilekçe ayrıca, dilekçe sahibinin aşırı şok ve dehşetine rağmen, düzenleyici tarafından gösteriye ve müteakip protestoya karıştığı iddiasına üç gün içinde yanıt vermesini isteyen bir bildirimin kendisine tebliğ edildiğini belirtir.
Chugh ayrıca, dizinin görevde bulunmadığını açıklayan neden beyanına yanıt vermesine ve tezini Mart ayında sunmasına rağmen, kendisine dışlayıcı dava verildiğini iddia etti.
Üniversite, Chugh’un araştırmasına odaklanmak yerine kampüs siyasetine girdiğini ve diğer öğrencileri kışkırtmada ve üniversite disiplinine zarar veren küçük siyasete düşkünlükte etkili olduğunu iddia etti.
“Dilekçe sahibi, Delhi Üniversitesi’nde mevcut olan Haber görüntülerinden yola çıkarak, üniversite sisteminin akademik işleyişini bozmak amacıyla BBC belgeselini üniversite kampüsünde gösterme girişiminde aktif olarak yer almıştır; Genel olarak üniversite yetkilisinin izni büyük bir disiplinsizliktir” şeklinde yanıt veriyor üniversiteden.
Üniversite ayrıca Chugh ve diğerlerinin Bölüm 144 CrPC yürürlüğe girdikten sonra toplanmaya devam ettiğini söyledi.
“Bu eylemin kendisi, davacı ve disiplin kovuşturmasına konu olan diğer kişiler açısından büyük bir disiplinsizlik teşkil etmektedir. Video kayıtlarından da görülebileceği üzere, CrPC Madde 144’ün polis ve davacı tarafından 31 Aralık 2022’den 28 Şubat 2023’e kadar üniversite kampüsünde ve toplanan ve aktif olarak yer alan diğer kişilerle birlikte uygulandığını belirtmek önemlidir. Üniversite hukuka aykırı toplantı’ iddiasında bulundu.
Ayrıca Okuyun: BBC Draması: Yüksek Mahkeme’nin Delhi Üniversitesi’ne Öğrencinin İddiasıyla İlgili Bildirisi
DU, Disiplin Kurulu tarafından önerilen cezanın Chugh’un okuldan atılması için olduğunu, ancak yetkili makam olan Rektör Yardımcısının, hayırsever bir tavırla, yalnızca dilekçe sahibinin bir yıllık eğitimden veya kolej veya bölüm sınavından diskalifiye edilmesini cezalandırdığını söyleyerek devam etti. yıl.
Chugh’un okuldan atılmasının kendi eylemlerinin sonucu olduğunu iddia eden DU, dilekçe sahibinin böyle bir disiplinsizliğe düşmemesi gerektiğini söylerken, ciddi bir öğrenci olmadığını da sözlerine ekledi.
Pazartesi günü Yargıç Purushaindra Kaurav, DU’nun yeminli ifadesinin kayıtlarda bulunmadığını belirterek meseleyi Çarşamba günü yayınladı.
27 Ocak’ta, polisin 2002 Gujarat isyanlarıyla ilgili tartışmalı BBC belgeselini göstermeye çalışan en az 24 öğrenciyi tutuklamasının ardından DU’nun sanat fakültesinde protestolar patlak verdi (dosya fotoğrafı).
27 Ocak’ta, polisin 2002 Gujarat isyanlarıyla ilgili tartışmalı BBC belgeseli India: The Modi Question’ı göstermeye çalışan en az 24 öğrenciyi tutuklamasının ardından DU’nun sanat fakültesinde protestolar patlak verdi.
Belgesel, onu “propaganda” ve “sömürgeci düşüncenin” bir ifadesi olarak yasaklayan merkezi hükümetle bir tartışmaya yol açtı.
Chugh, 13 Nisan’daki savunmasında, Öğrenci İşleri Dairesi tarafından kendisine verilen ve sınavlara girmesini yasaklayan muhtıraya itiraz etti. Ayrıca, gösteri sırasında bir “hukuk bozukluğuna” karıştığını tespit eden Proctor’s Office tarafından 16 Şubat’ta yayınlanan gösterinin nedeni duyurusuna da itiraz etti.
13 Nisan’da mahkeme, üniversiteden Chugh’un savunmasına yanıt vermesini isteyen bir bildiri yayınladı. Ayrıca geçen haftaki duruşmada mahkeme, üniversiteye cevabını sunması için üç gün süre tanıdı ve konuyu 24 Nisan’da yapılacak bir sonraki duruşma için kamuoyuna açıkladı.
Ayrıca Okuyun: Ruh Uygulaması Yok, Delhi HC, BBC Film Gösterimi İçin DU Öğrencisine Karşı Eylemde Bulunduğunu Söyledi
Üniversite, Chugh’un savunmasına cevaben verdiği yeminli ifadede, davacının mahkemeye temiz ellerle yaklaşmadığını belirterek, davacının olay sırasında üniversitede canlı bir televizyon tartışmasına katıldığına dair belgesel kanıt sağlamadığını ekledi.
“DU’da bulunan Haber görüntüleri, dilekçe sahibinin (Chugh) böyle bir protestoda suç ortaklığını ve desteğini gösterecektir. Davacının protesto alanında bulunmadığı tartışmalıdır. DU yanıt olarak, söz konusu Haber görüntülerinin, dilekçe sahibinin olay yerindeki protestoda bulunduğunu ve tüm olaydaki suç ortaklığını göstereceğini söyledi.
Üniversitenin yanıtı, “Dilekçe sahibinin olay günü polis nezaretinden kaçabilmiş olması, disiplinsizlik ve üniversite sisteminin akademik işleyişini aksatma suçlarından muaf tutmaz.”
Avukat Naman Joshi tarafından sunulan savunmasında Chugh, Delhi Üniversitesi Fen Fakültesi Antropoloji Bölümü’nde doktora araştırma görevlisi olduğunu iddia etti.
Dilekçede, 27 Ocak 2023’te DU Edebiyat Fakültesi’nde (ana kampüs) bazı öğrenciler tarafından bir protesto eylemi düzenlendiği belirtiliyor. Bu protesto sırasında, yasaklandığı iddia edilen bir BBC belgeseli olan Hindistan: Modi Sorusu halka gösterildi.
Chugh, avukatı aracılığıyla, protesto alanında bulunmamasına ve gösteriyi hiçbir şekilde kolaylaştırmadığına veya gösteriye katılmamasına rağmen, üniversitenin bir yıl boyunca sınava girmesini yasakladığını iddia etti.
“Dilekçe sahibi, protesto gerçekleştiğinde Beşeri Bilimler Fakültesi’nin (ana kampüs) dışındaki bir medya etkileşimindeydi. Belgesel Beşeri Bilimler Fakültesi’nde (ana kampüs) gösterilirken, dilekçe sahibi canlı bir röportaj verdi. Polis daha sonra bazı öğrencileri yasaklandığı iddia edilen BBC belgeselini gösterdikleri için tutukladı ve ardından onları bölgedeki huzuru bozmakla suçladı. Özellikle, dilekçe sahibi (Chugh), polis tarafından herhangi bir şekilde tahrik veya şiddet veya rahatsızlık vermekle gözaltına alınmadı veya suçlanmadı” dedi.
Dilekçe ayrıca, dilekçe sahibinin aşırı şok ve dehşetine rağmen, düzenleyici tarafından gösteriye ve müteakip protestoya karıştığı iddiasına üç gün içinde yanıt vermesini isteyen bir bildirimin kendisine tebliğ edildiğini belirtir.
Chugh ayrıca, dizinin görevde bulunmadığını açıklayan neden beyanına yanıt vermesine ve tezini Mart ayında sunmasına rağmen, kendisine dışlayıcı dava verildiğini iddia etti.
Üniversite, Chugh’un araştırmasına odaklanmak yerine kampüs siyasetine girdiğini ve diğer öğrencileri kışkırtmada ve üniversite disiplinine zarar veren küçük siyasete düşkünlükte etkili olduğunu iddia etti.
“Dilekçe sahibi, Delhi Üniversitesi’nde mevcut olan Haber görüntülerinden yola çıkarak, üniversite sisteminin akademik işleyişini bozmak amacıyla BBC belgeselini üniversite kampüsünde gösterme girişiminde aktif olarak yer almıştır; Genel olarak üniversite yetkilisinin izni büyük bir disiplinsizliktir” şeklinde yanıt veriyor üniversiteden.
Üniversite ayrıca Chugh ve diğerlerinin Bölüm 144 CrPC yürürlüğe girdikten sonra toplanmaya devam ettiğini söyledi.
“Bu eylemin kendisi, davacı ve disiplin kovuşturmasına konu olan diğer kişiler açısından büyük bir disiplinsizlik teşkil etmektedir. Video kayıtlarından da görülebileceği üzere, CrPC Madde 144’ün polis ve davacı tarafından 31 Aralık 2022’den 28 Şubat 2023’e kadar üniversite kampüsünde ve toplanan ve aktif olarak yer alan diğer kişilerle birlikte uygulandığını belirtmek önemlidir. Üniversite hukuka aykırı toplantı’ iddiasında bulundu.
Ayrıca Okuyun: BBC Draması: Yüksek Mahkeme’nin Delhi Üniversitesi’ne Öğrencinin İddiasıyla İlgili Bildirisi
DU, Disiplin Kurulu tarafından önerilen cezanın Chugh’un okuldan atılması için olduğunu, ancak yetkili makam olan Rektör Yardımcısının, hayırsever bir tavırla, yalnızca dilekçe sahibinin bir yıllık eğitimden veya kolej veya bölüm sınavından diskalifiye edilmesini cezalandırdığını söyleyerek devam etti. yıl.
Chugh’un okuldan atılmasının kendi eylemlerinin sonucu olduğunu iddia eden DU, dilekçe sahibinin böyle bir disiplinsizliğe düşmemesi gerektiğini söylerken, ciddi bir öğrenci olmadığını da sözlerine ekledi.
Pazartesi günü Yargıç Purushaindra Kaurav, DU’nun yeminli ifadesinin kayıtlarda bulunmadığını belirterek meseleyi Çarşamba günü yayınladı.
YAZAR HAKKINDA
Delhi Yüksek Mahkemesinden raporlar ve şehirdeki yasal gelişmeler hakkında hikayeler. Hevesli bir dağ aşığı, iş dışındayken yemek yapıyor ve kuşlarla oynuyor
…ayrıntılı olarak görün