Dolce babaanne
Member
Kerala Yüksek Mahkemesi Cuma günü, eyalet Ulaştırma Bakanı Antony Raju aleyhindeki bir uyuşturucu ele geçirmesiyle bağlantılı delilleri tahrif etme suçlamasıyla ilgili otuz yıllık bir davayı teknik gerekçelerle düşürdü.
Yüksek Mahkeme, Kerala Bakanı Antony Raju’nun, söz konusu deliller mahkemenin gözetiminde olduğu için polisin kendisine karşı dava açma hakkı olmadığı yönündeki teknik iddiasını kabul etti. (Wikimedia Commons)
İlk Bilgilendirme Raporu (FIR) teknik nedenlerle bir kenara bırakılmış olsa da, Ziyad Rehman Tek Mahkemesi, mevcut kararın Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 195 (1) B (kamu adaletine karşı suçlar) hükümleri uyarınca kovuşturmayı engellemediğini açıkladı ( CRPC). Mahkeme ayrıca, ileri sürülen iddiaların ciddi olduğuna dikkat çekerek yazı işleri müdürlüğünün gerekli işlemi yapmasına karar verdi.
Mahkeme, söz konusu deliller mahkemenin gözetiminde olduğu için, bakanın polisin kendisi aleyhine işlem başlatma hakkının olmadığı yönündeki teknik iddiasını kabul etti. Mahkeme, davanın teknik nedenlerle düştüğünü ancak yetkili adli makamların gerekli tedbirleri alabileceğini değerlendirdi. Devlet Bakanı, karara “gerçekten rahatladı” tepkisini gösterdi.
“Mahkeme teknik nedenlerle yargılamaya müdahale etmiş olsa da ileri sürülen iddiaların ciddi olduğu göz ardı edilemez. Mahkemeye sunulan materyaller, yargı fonksiyonlarını zedeleyecek ve dolayısıyla adaletin tecelli mekanizmalarını bozacak nitelikte iddiaları ortaya koymaktadır. Bu tür eylemlere sert bir kararlılıkla yaklaşılmalı ve bu mahkeme olumlu bir takip bekliyor” dedi.
Dava, Raju’nun genç avukat olarak iç çamaşırına saklayarak Hindistan’a uyuşturucu kaçakçılığı yapmakla suçlanan Avustralya vatandaşı Andrew Salvatore Cervelli’yi temsil ettiği 1990 yılına dayanıyor. Kumaş, gösterisinde kilit delil olarak mahkemeye sunuldu.
1992 yılında, bölge mahkemesi Thiruvananthapuram Cervelli’yi 10 yıl ağır hapis cezasına çarptırdı. Ancak 1993’te Kerala Yüksek Mahkemesi, avukatının “mahkeme nezaretindeki iç çamaşırının, ana delilin, sanık şişman ve şişman olduğu için çok küçük olduğunu” iddia etmesi üzerine onu beraat ettirmişti. Beraatinin ardından Cervelli ülkeyi terk etti.
Ancak 1996’da Cervelli’nin Avustralya’da bir cinayetle bağlantılı olarak tutuklanmasıyla dava dramatik bir hal aldı. Sorgulama sırasında, Avustralyalı yetkililere ailesinin Hindistan’daki bir mahkeme katibine ve diğerlerine “delilleri kurcalamak ve ciddi bir uyuşturucu davasından çıkmak için” nasıl rüşvet verdiğini anlattı. Daha sonra Interpol ile ilgili önemli bilgiler Merkez Soruşturma Bürosu’na iletildi.
Dava, Yargıtay’ın girişimiyle 2002 yılında yeniden açılmışsa da ilerleme kaydetmemiş ve daha sonra faili meçhul bir dava olarak reddedilmiştir. 2005 yılında TP Senkumar, IG Southern Range’i devraldığında yeniden araştırmaya başladı.
Soruşturma sırasında mahkeme katibinin (Jose K.), Ağustos 1990’da Cervelli’nin avukatlarından birine kilit delil olan iç çamaşırını verdiğini ve bir miktar para aldıktan sonra Aralık ayında geri verdiğini itiraf ettiği bildirildi. Kayıtta ifadesini destekleyen kayıtlar da vardı. Soruşturma ekibi daha sonra söz konusu avukatın Antony Raju olduğunu belirledi. Raju, Kerala Kongresi’nin gençlik lideri olarak daha sonra siyasete katılmak için hukuk mesleğinden ayrıldı.
Soruşturma sırasında adli tabipler, iç astarın kesilip yeniden dikilerek küçültüldüğünü tespit etti. Daha sonra polis, katip ve Antony Raju aleyhine bir dolandırıcılık davası açmıştı. Dava yeniden sürüklendi ve çok sayıda özel izin talebinde bulunuldu. 2013 yılında, Raju ve katip aleyhine resmi olarak bir iddianame açıldı, ancak yine ertelendi.
Yüksek Mahkeme, Kerala Bakanı Antony Raju’nun, söz konusu deliller mahkemenin gözetiminde olduğu için polisin kendisine karşı dava açma hakkı olmadığı yönündeki teknik iddiasını kabul etti. (Wikimedia Commons)
İlk Bilgilendirme Raporu (FIR) teknik nedenlerle bir kenara bırakılmış olsa da, Ziyad Rehman Tek Mahkemesi, mevcut kararın Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 195 (1) B (kamu adaletine karşı suçlar) hükümleri uyarınca kovuşturmayı engellemediğini açıkladı ( CRPC). Mahkeme ayrıca, ileri sürülen iddiaların ciddi olduğuna dikkat çekerek yazı işleri müdürlüğünün gerekli işlemi yapmasına karar verdi.
Mahkeme, söz konusu deliller mahkemenin gözetiminde olduğu için, bakanın polisin kendisi aleyhine işlem başlatma hakkının olmadığı yönündeki teknik iddiasını kabul etti. Mahkeme, davanın teknik nedenlerle düştüğünü ancak yetkili adli makamların gerekli tedbirleri alabileceğini değerlendirdi. Devlet Bakanı, karara “gerçekten rahatladı” tepkisini gösterdi.
“Mahkeme teknik nedenlerle yargılamaya müdahale etmiş olsa da ileri sürülen iddiaların ciddi olduğu göz ardı edilemez. Mahkemeye sunulan materyaller, yargı fonksiyonlarını zedeleyecek ve dolayısıyla adaletin tecelli mekanizmalarını bozacak nitelikte iddiaları ortaya koymaktadır. Bu tür eylemlere sert bir kararlılıkla yaklaşılmalı ve bu mahkeme olumlu bir takip bekliyor” dedi.
Dava, Raju’nun genç avukat olarak iç çamaşırına saklayarak Hindistan’a uyuşturucu kaçakçılığı yapmakla suçlanan Avustralya vatandaşı Andrew Salvatore Cervelli’yi temsil ettiği 1990 yılına dayanıyor. Kumaş, gösterisinde kilit delil olarak mahkemeye sunuldu.
1992 yılında, bölge mahkemesi Thiruvananthapuram Cervelli’yi 10 yıl ağır hapis cezasına çarptırdı. Ancak 1993’te Kerala Yüksek Mahkemesi, avukatının “mahkeme nezaretindeki iç çamaşırının, ana delilin, sanık şişman ve şişman olduğu için çok küçük olduğunu” iddia etmesi üzerine onu beraat ettirmişti. Beraatinin ardından Cervelli ülkeyi terk etti.
Ancak 1996’da Cervelli’nin Avustralya’da bir cinayetle bağlantılı olarak tutuklanmasıyla dava dramatik bir hal aldı. Sorgulama sırasında, Avustralyalı yetkililere ailesinin Hindistan’daki bir mahkeme katibine ve diğerlerine “delilleri kurcalamak ve ciddi bir uyuşturucu davasından çıkmak için” nasıl rüşvet verdiğini anlattı. Daha sonra Interpol ile ilgili önemli bilgiler Merkez Soruşturma Bürosu’na iletildi.
Dava, Yargıtay’ın girişimiyle 2002 yılında yeniden açılmışsa da ilerleme kaydetmemiş ve daha sonra faili meçhul bir dava olarak reddedilmiştir. 2005 yılında TP Senkumar, IG Southern Range’i devraldığında yeniden araştırmaya başladı.
Soruşturma sırasında mahkeme katibinin (Jose K.), Ağustos 1990’da Cervelli’nin avukatlarından birine kilit delil olan iç çamaşırını verdiğini ve bir miktar para aldıktan sonra Aralık ayında geri verdiğini itiraf ettiği bildirildi. Kayıtta ifadesini destekleyen kayıtlar da vardı. Soruşturma ekibi daha sonra söz konusu avukatın Antony Raju olduğunu belirledi. Raju, Kerala Kongresi’nin gençlik lideri olarak daha sonra siyasete katılmak için hukuk mesleğinden ayrıldı.
Soruşturma sırasında adli tabipler, iç astarın kesilip yeniden dikilerek küçültüldüğünü tespit etti. Daha sonra polis, katip ve Antony Raju aleyhine bir dolandırıcılık davası açmıştı. Dava yeniden sürüklendi ve çok sayıda özel izin talebinde bulunuldu. 2013 yılında, Raju ve katip aleyhine resmi olarak bir iddianame açıldı, ancak yine ertelendi.